viking

ivanov_su


Мильон мух не могут ашибаца


Previous Entry Share Next Entry
Беслан - факты и мифы (комментарии, вопросы и ответы).
viking
ivanov_su
В данной теме можно сказать, что вы думаете о материалах, представленных на сайте Факты и Мифы Беслана.
Можно задать вопросы. Или указать на ошибки.
В связи с тем, что большинство пользователей сети озабочено только первой частью процеса - сказать, но забывает подумать, не удивляйтесь, если комментарии будут исчезать или доступ будет закрыт. Сообщения от анонимов - принимаются.
Сообщения, представляющие интерес (с точки зрения фактов) будут перенесены на сайт.
Форум на сайте имеет раздел для гостей, но его приходится время от времени закрывать - по причинам, указаным выше.
Краткое изложение того, что и как происходило в Беслане в сентябре 2004 года.

Наиболее подробное и соответствующее реальности изложение событий - в отчете парламентской комиссии Торшина. К сожалению, доклад в интернет-версии отсутствует, а pdf-версия сделана через... в общем, за редким исключением, там не текст, а отсканированые страницы печатной версии доклада! Поэтому широким так сказать массам он неизвестен.

Варианты событий, изложенных в википедии.ру - дело рук многих людей, поэтому это скорее изложение наиболее "популярных" на сегодняшний день точек зрения на то, что же там происходило.

Так называемый "доклад Савельева" - псевдонаучный бред политического шарлатана Савельева. И на 100% - ложь с глупостью пополам.

Остальные "доклады", "исследования" и статьи - в разной степени смесь фактов, мифов и, увы, откровенной лжи.

Есть одна организация, которая располагает очень детальной информацией по событиям 1-4 сентября. Но руководители этой организации не считают нужным информировать граждан (которые им вообще-то зарплату платят) о том, что же происходило на самом деле. Поэтому этот информационный вакуум моментально заполняют другие - в том числе и информационные террористы.

Теперь коротко о том, что точно происходило. Или скорее чего точно не было.

Не было Масхадова, "готового приехать". Если кто-то готов возразить по этому поводу - должен привести слова Масхадова об этом. Ни в одном его "официальном" выступлении во время и после захвата Масхадов о своей готовности приехать никогда не упоминал.
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,82.0.html

Не было "гранатометных выстрелов по спортзалу извне". Оба первых взрыва в спортзале - результат управляемого подрыва минно-взрывной цепи, установленной групой Полковника. К счастью для выживших в спорзале - цепь не сработала так, как было задумано. Первый взрыв вообще привел к срабатыванию только одного заряда. Вторая попытка привела к сработке остатков цепи - взорвались 5-6 СВУ. Скорее всего несработка цепи произошла из-за того, что утром 3 числа боевики переделывали её, меня положение зарядов и схему подключения.

Не было "50-70 боевиков", приезжавших на 2-3 машинах. Была группа Полковника в составе 32 человека, приехавшая к школе на ГАЗ-66 и "Жигулях" (захваченных по дороге).

Не было "оружия, спрятанного в школе". Ни под сценой актового зала, ни в библиотеке, нигде. Никаких боевиков, спрятанных в школе до захвата, тоже не было.
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,49.0.html

Не было "неизбирательных огнеметов шмель, сжигавших живых заложников". Все гранатометы (в том числе и "Шмели") применялись прицельно и по тем местам школы, где заложников не было. Именно из-за опасности гибели заложников огневые точки боевиков подавлялись очень долго - практически "вручную".

Не было "выстрелов танков болванками", кроме указанных в рапорте 7 выстрелов из танка № 325 после 9 часов вечера 3 сентября. Кто не согласен - милости прошу представить:
- видео стреляющего танка
- фото стреляющего танка
- фото результатов стрельбы
- показания свидетелей в виде схемы с указанием места танка, направления и времени стрельбы, точек попадания.
Если нет ничего из вышеперечисленного - идите сразу лесом.
После ознакомления с несколькими тысячами кадров, нескольких часов видео, двух поездок в Беслан с осмотром школы, разговорами со свидетелями из числа заложников, очевидцев и участников штурма НИ ОДНОГО свидетельства применения танков до 21 часа получить не удалось.


И еще.
Чтобы было ясно, кто есть ху в этом процессе - здесь есть список (неполный) террористов. Из числа действующих.  http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/board,11.0.html
 

  • 1
Не было Масхадова, "готового приехать"? Читайте протоколы судебного заседания. Показания, Огоева, Дзантиева, Андреева, Дзасохова, наконец.
Чеджемов: Но прокуратура утверждает, что Масхадов организатор этого теракта. То есть, мне, например не совсем понятно. Масхадов организатор теракта, и Вы его усиленно ищите. А в это время Хучбаров просит Вас на переговоры, Вы с ним контакт не искали. Что мог сделать Масхадов? Вы надеялись, что он приедет, и они уйдут, после убийства 20 человек?
Дзасохов:В связи с тем, что они назвали его имя, нельзя было упускать эту возможность.
Не было "гранатометных выстрелов по спортзалу извне".
Смотрите видеозапись прокуратуры. с 14.50 по 15.10 произведено множество гранатомётных выстрелов. Скажите, почему сначала мы видим белый дым. А потом,после одного из выстрелов, огромный чёрный гриб. откуда этот гриб? не по горящему ли спортивному залу гранатомётом попали?
Оба первых взрыва в спортзале - результат управляемого подрыва минно-взрывной цепи.
Кем управляемого? ни одна из экспертиз не доказала ни управления взрывом, ни его случайность. вообще, ни одна из экспертиз ничего, кроме "ошибочности доклада Савельева", не доказала. Эти экспертизы лишь говорят о возможности тех или иных событий. Кстати, экспертиза математического моделирования вообще не отрицает, что вывал под окном может быть результатом выстрелов из гранатомётов.
Не было "оружия, спрятанного в школе"
Не было. Но террористы были и в школе и около школы до теракта. Достаточно вспомнить интервью Б.Набиева в "Красной звезде" 3 сентября 2004 года, где он утверждает, что террористы точно знали внутренние помещения школы.
Все гранатометы (в том числе и "Шмели") применялись прицельно и по тем местам школы, где заложников не было.
Смелое утверждение. надо думать, что на вооружении спецназа есть оптические устройства, способные смотреть сквозь кирпичные стены.Иначе как объяснить, что большинство выстрелов было сделано как раз в период эвакуации заложников из внутренних помещений школы.
Не было "выстрелов танков ... Кто не согласен - милости прошу представить:
- видео стреляющего танка
- фото стреляющего танка
- фото результатов стрельбы
Представьте, пожалуйста, фотографии бога. или видео, на худой конец.
Или объясните, по каким скоплениям боевиков, оказывающим ожесточённое сопротивление, надо было стрелять из танка. и откуда к 10 вечера взялись в школе такие "скопления"? и фото не забудьте выложить боевиков убитых выстрелом танка.


А что еще, на худой конец, я должен представить?

Я, канешна, дико извиняюсь, мой владикавказский читатель, но не имею ни желания, ни времени вставлять мозги кому-либо, а тем более - анониму, повторяющему заезженные глупые "аргументы".
У нас уже есть такой "обличитель" - Карлов ;-)
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/board,27.0.html

  • 1
?

Log in

No account? Create an account