viking

ivanov_su


Мильон мух не могут ашибаца


Previous Entry Share Next Entry
Беслан - факты и мифы (комментарии, вопросы и ответы).
viking
ivanov_su
В данной теме можно сказать, что вы думаете о материалах, представленных на сайте Факты и Мифы Беслана.
Можно задать вопросы. Или указать на ошибки.
В связи с тем, что большинство пользователей сети озабочено только первой частью процеса - сказать, но забывает подумать, не удивляйтесь, если комментарии будут исчезать или доступ будет закрыт. Сообщения от анонимов - принимаются.
Сообщения, представляющие интерес (с точки зрения фактов) будут перенесены на сайт.
Форум на сайте имеет раздел для гостей, но его приходится время от времени закрывать - по причинам, указаным выше.
Краткое изложение того, что и как происходило в Беслане в сентябре 2004 года.

Наиболее подробное и соответствующее реальности изложение событий - в отчете парламентской комиссии Торшина. К сожалению, доклад в интернет-версии отсутствует, а pdf-версия сделана через... в общем, за редким исключением, там не текст, а отсканированые страницы печатной версии доклада! Поэтому широким так сказать массам он неизвестен.

Варианты событий, изложенных в википедии.ру - дело рук многих людей, поэтому это скорее изложение наиболее "популярных" на сегодняшний день точек зрения на то, что же там происходило.

Так называемый "доклад Савельева" - псевдонаучный бред политического шарлатана Савельева. И на 100% - ложь с глупостью пополам.

Остальные "доклады", "исследования" и статьи - в разной степени смесь фактов, мифов и, увы, откровенной лжи.

Есть одна организация, которая располагает очень детальной информацией по событиям 1-4 сентября. Но руководители этой организации не считают нужным информировать граждан (которые им вообще-то зарплату платят) о том, что же происходило на самом деле. Поэтому этот информационный вакуум моментально заполняют другие - в том числе и информационные террористы.

Теперь коротко о том, что точно происходило. Или скорее чего точно не было.

Не было Масхадова, "готового приехать". Если кто-то готов возразить по этому поводу - должен привести слова Масхадова об этом. Ни в одном его "официальном" выступлении во время и после захвата Масхадов о своей готовности приехать никогда не упоминал.
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,82.0.html

Не было "гранатометных выстрелов по спортзалу извне". Оба первых взрыва в спортзале - результат управляемого подрыва минно-взрывной цепи, установленной групой Полковника. К счастью для выживших в спорзале - цепь не сработала так, как было задумано. Первый взрыв вообще привел к срабатыванию только одного заряда. Вторая попытка привела к сработке остатков цепи - взорвались 5-6 СВУ. Скорее всего несработка цепи произошла из-за того, что утром 3 числа боевики переделывали её, меня положение зарядов и схему подключения.

Не было "50-70 боевиков", приезжавших на 2-3 машинах. Была группа Полковника в составе 32 человека, приехавшая к школе на ГАЗ-66 и "Жигулях" (захваченных по дороге).

Не было "оружия, спрятанного в школе". Ни под сценой актового зала, ни в библиотеке, нигде. Никаких боевиков, спрятанных в школе до захвата, тоже не было.
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,49.0.html

Не было "неизбирательных огнеметов шмель, сжигавших живых заложников". Все гранатометы (в том числе и "Шмели") применялись прицельно и по тем местам школы, где заложников не было. Именно из-за опасности гибели заложников огневые точки боевиков подавлялись очень долго - практически "вручную".

Не было "выстрелов танков болванками", кроме указанных в рапорте 7 выстрелов из танка № 325 после 9 часов вечера 3 сентября. Кто не согласен - милости прошу представить:
- видео стреляющего танка
- фото стреляющего танка
- фото результатов стрельбы
- показания свидетелей в виде схемы с указанием места танка, направления и времени стрельбы, точек попадания.
Если нет ничего из вышеперечисленного - идите сразу лесом.
После ознакомления с несколькими тысячами кадров, нескольких часов видео, двух поездок в Беслан с осмотром школы, разговорами со свидетелями из числа заложников, очевидцев и участников штурма НИ ОДНОГО свидетельства применения танков до 21 часа получить не удалось.


И еще.
Чтобы было ясно, кто есть ху в этом процессе - здесь есть список (неполный) террористов. Из числа действующих.  http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/board,11.0.html
 

  • 1

Комментарии последовали ...

http://pro100-petrov.livejournal.com/182111.html

Больше всего мне нравится

" Читать лениво...
...но версию поддерживаю вторую...
У меня уже есть собственное обоснованное мнение."

петрофф, к сожалению, стер всю ветку дискуссии

Вообще занимательно.
"экспертов" по теме с обоснованным мнением - море. Как только начинаешь спрашивать такого "эксперта", на чем сие мнение основывается или указываешь, где от ..хе-хе..не совсем точен - банят.

Вот и "знаменитый" старшина запаса Бабченко, выдав на гора корпоративный бред Новой газеты и получивший пару вопросов в лоб - забанил.
http://starshinazapasa.livejournal.com/16237.html

На его реплику
"Форум, где люди изучают события по фотографиям, лично мне не интересен"
я всего-то заметил, что сам бывший старшина

"Ну ты то лично "изучил" все по Савельеву :)))
Но хотя если сможешь найти фото стреляющего по школе танка - тогда да, вы оба с Милашиной - носители правды.
А пока ты - носитель бреда."

на что барец с правдой забанил с формулировкой

"А ты - по Первому каналу?
Если сможешь найти фото стрелявших по мне в Земо-
Никози САУшек, тогда носителем будешь ты.
Пока же - на болт из пельменной."

http://starshinazapasa.livejournal.com/16237.html?thread=428141#t428141

При чем только лично он, я так и не понял. Не говоря про Земо-Никози и САУшки.
Танки в Беслане вроде - по его убеждению - стреляли метров со ста-двухсот. Это же не гаубицы, лупившие с дистанции несколько километров. Там фотографы были, но они же не знали, что это по самому Бабченко стреляли, вот и не
сфотографировали.

А может обиделся за обращение не по уставу?

А это - лемминг, для которого пишет Бабченко

орфография и пунктуация сохранены :-)

http://starshinazapasa.livejournal.com/16237.html?thread=435565#t435565


gorodhk

2009-09-06 09:28 am

Зная, что слово "шлюха" для тебя является ругательством, иначе, я думаю, ты не употребил бы его в отношении порядочной женщины, каковой я считал и считаю Наташу Морарь, говорю тебе ещё раз- оставь меня в покое Путинская Шлюха, я не из твоих "клиентов"- меня не берёт Первый канал. Даже больше: у меня в Китае первого канала просто нет- представляешь кощунство какое! Я без твоих последующих рассказов уже знаю, что ты способен сказать про Беслан, про окупацию Россией Грузии, про мировую закулису, про правозащитников, про США, короче про всех, кто против Великого Пу и Родины, согласно "Путин ТВ".
Поэтому не трать усилий, пропагандируй на Селигере- там тебя послушают, и даже может законспектируют.


Несколько постов этого лемминга Бабченко удалил - по просьбе самого лемминга. Там он видите ли не сдержался и перешел на мат. Такой вот нежный и васпитанный вьюноша.
На мат, кстати, он перешел после моего совета прикупить себе мозгов :-)

Так что - "Скажи мне, кто твои читатели и я скажу, какой ты пейсатель."

  • 1
?

Log in