?

Log in

No account? Create an account
viking

ivanov_su


Мильон мух не могут ашибаца


[sticky post]Указатель.
viking
ivanov_su
Этот журнал в основном создавался как запасная площадка для изучения событий, связанных с захватом школы № 1 г. Беслана в сентябре 2004 года.
- Беслан, мифы и факты
- Книга "The Beslan Massacre: Myths and Facts" (на английском)
- Старый "указатель" - "Иди куда хочешь" (с) из надписи на камне.

Сейчас это просто "еще один ЖЖ", куда я пишу всякое "гениальное". А также с помощью которого я пишу еще больше всяких гениальных комментариев другим :)
- Про друзей, фрэндов и вертикаль.

В общении со мной можно называть меня как угодно, можно говорить разными словами. Главное - не быть идиотом. Дураков не переношу независимо от политической, сексуальной и прочей ориентации.

Про Беслан, людей и уродов.
viking
ivanov_su
В связи с возможным повышенным интересом к теме Беслана я решил разместить свой старый пост, который писал в 2007 году.

Название: Зачем оно мне надо...
Отправлено: 28 Января 2007, 06:20:02

В самом деле, зачем? Прошло уже больше двух лет.....
Часть тех, кто лично пережил эту трагедию, стараются просто жить.
Другая часть - сделала эту трагедию смыслом своей жизни.
Большинство "посторонних" - просто помнит об этом.
Те, кто захватил школу и те, кто их туда послал - практически все уничтожены.

Но есть еще одна многочисленная группа, для которой теракт 3 числа не закончился. И которая фактически продолжает его. Более того, надеется, что трагедия Беслана еще сработает в качестве "мины", которая "взорвется" через год-полтора.

Бутылка из под кока-колы, набитая взрывчаткой и кусочками металла, убивает и калечит десятки людей.

Несколько слов лжи - калечат тысячи голов. Убивают, пусть не сразу, гораздо больше. Рано или поздно. Информация уже не уступает по силе поражения атомному оружию.

А новые технологии дали это крайне опасное оружие в руки как умных циников, так и наивных идиотов, которые калечат мозги доверчиво-ленивым людям в своих жж, блогах, сайтах, токшоу, "аналитических" программах ....

Поэтому мне это нужно чтобы

1. Собрать и сохранить как можно больше ФАКТОВ, пока они не оказались погребены под грудами вымыслов, лжи, глупости.
2. Собрать "коллекцию" вымыслов и лжи, а также выросших на них МИФОВ о происшедшем в Беслане.
3. Затруднить жизнь "информационных" террористов как только смогу. А если получится "снять" парочку из них - то можно считать, что живу не зря.

Добавлено 20 марта 2007 года

Не раз пришлось услышать, что все это - зря. Никого мне переубедить не удастся, никому ничего не объяснить и т.д.

А я и не собирался кому-то что-то объяснять.
Это - попытка собрать в одном месте мифы, слухи, домыслы и фактический материал по событиям. Чтобы дать возможность каждому самостоятельно делать свои выводы.
PS. Вот только спасать - никого не собираюсь. У кого есть своя голова на плечах - могу чуть-чуть помочь. Кто предпочитает верить кому-то, чем думать самому - продолжайте верить.

Название: Закон большой лжи
Отправлено: 10 Марта 2007, 01:50:04


"Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются.

Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов.

И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины.

Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней - что-нибудь от твоей лжи да останется."

Должен заметить, что это правило универсально, не зависит от времени, политических убеждений, расы, пола, возраста лжецов и "рядовых людей".

Правило изложил автор "Майн Кампфа".

ДЕД АРХИМЕД. ИНТЕРВЬЮ КОНСТАНТИНУ СЕМИНУ. О ШИЕСЕ, ЮМОРЕ И СВЕРХЗАДАЧЕ
viking
ivanov_su


Хорошо сформулировал - Россия это ООО, уставной деятельностью которого является извлечение прибыли. И мы в этом ООО живем.
И вообще интервью интересное, особенно треть в конце, где он начинает рассуждать о "сверхзадаче".

druzhba

[reposted post]Подпиши петицию о введении крепостного права!
leon_spb67
reposted by ivanov_su

[reposted post]Александр Бураков о Беслане. Часть 2.
leon_spb67
reposted by ivanov_su
Мифы о танках, спрятанном оружии и 354 заложниках



Распространение приветствуется.

Юлия Юзик - "мата хари" или независимая от совести "журналистка".
viking
ivanov_su
В новостях пишут про Юлию Юзик, журналистку с российским паспортом. Это которую прихватили в Иране местные спецслужбы по подозрению (со слов СМИ) в работе на израильтян. Фоточки умильные показывают, на жалость давят - типа здоровье у ней в камере резко ухудшается.
А я вот думаю, что эту беспринципную тварь иранцы не за голубые глаза взяли. Я покопался немного и даже немного удивился, как это мы её не включили в список бесланских террористов .
Издала она в свое время книжку "Бесланский дневник".
325865
Книжка позиционируется как рассказы заложников.
[внимание, её сама Алексеевич хвалит]
"В чем уникальность этой книги?
Эмоциональная уникальность этой книги в том, что она не о смерти, а о любви. О жизни. О чувствах.
Обо всем этом рассказывают только сами участники этих трагических событий.
«Бесланский словарь» записан и составлен Юлией Юзик, чья первая книга «Невесты Аллаха», рассказывающая о чеченских смертницах-шахидках, вышла уже в девяти странах."

Из предисловия, написанного Светланой Алексиевич (помните эту нобелевскую лауреатку, надеюсь)

Значит, рассказы и эмоции участников?
Начинается книжка с "исторической справки"
«Требования террористов — вывести войска из Чечни — властями России игнорировались, а СМИ было запрещено доводить их до сведения общественности.

На исходе вторых суток в зале стали умирать люди. Третьего сентября спецслужбы России предприняли штурм школы № 1. Извне был произведен залп, который и спровоцировал взрыв внутри. После первого взрыва произошло еще несколько сильнейших взрывов. Большинство заложников были тяжело ранены и не могли самостоятельно покинуть здание школы. Одновременно с первым взрывом поразительным образом воспламенилась и крыша спортзала; потолок начал плавиться и гореть, люди вспыхивали, как факелы, и горели заживо. Заложники и эксперты утверждают, что российские военные использовали при штурме огнеметы «Шмель», запрещенные для применения международными конвенциями как оружие, наносящее чрезмерный ущерб и имеющее неизбирательное действие. Прибывшие через некоторое время пожарные машины так и не начали тушить пожар, сославшись на то, что шланги слишком короткие для того, чтобы дотянуться ими до очага возгорания.»

Знакомо, да? Далее Юзик пишет
«Во время работы над книгой автором было записано более ста интервью, но лишь немногие из героев дали свое согласие на упоминание их имен.»

И понеслось....
Раз
«На второй день я вышла с сыном в коридор и увидела там женщину — славянской внешности, блондинку, с длинными, собранными в хвост волосами. На ней был военный комбинезон, а на голове — повязка с арабской надписью. Она стояла и курила, придерживая одной рукой винтовку. Стопроцентно, она была снайпером… Я видела ее всего один раз… Среди убитых террористов ее не было, и никто вообще про нее нигде не упоминал».
Зарина Пухаева, бывшая заложница, выступая свидетелем на суде по делу единственного бесланского террориста Кулаева


Два
«Вот тут как-то мне и плохо стало. И боль ощутила, и кровь из меня уходила. Мой сосед меня как увидел, под руки подхватил: «В больницу, в больницу срочно!»
Выбегаем на крыльцо — подлетает белая легковушка, ВАЗ, точно такой же, какой у нас в гараже стоит.
Остановилась напротив, дверцы распахиваются, и наш сосед меня прямо туда и сажает. Ничего странного: все, у кого машины были, в тот день в Беслане возили раненых в больницы. Вот и я села в ту машину… Только дверь захлопнула, машина с места и рванула. Я огляделась; смотрю: впереди сидят двое молодых мужчин, опрятно одетых, выбритых, плотного телосложения. Похожи на нацменов, но кто — осетины, ингуши, — не скажу, настолько хорошо я их не разглядела.

А рядом со мной сидела женщина… Она старалась на меня не смотреть, отворачивалась к окну все время… Но, знаете, я про себя тут же отметила, что внешность у нее славянская. Высокая, светлые волосы… Как будто крашеные — потому что корни волос были значительно темнее. И, знаете… прическа у нее такая была… без затей, просто срезанные до плеч волосы... Подлетели они к «скорой», дверь мне открыли, я и выскочила. Ничего больше не успела я увидеть… Даже на номера не успела посмотреть… Лидия, заложница»


Три (это же называется Словарь, вот у ней там все по алфавиту)
«Штурм
«Боевики устали… Спецназ устал… Все устали… Нужно начинать штурм».
Из игры шестилетних детей, побывавших заложниками в школе № 1 г. Беслан»


Четыре
«Числительное (68)

«Когда бородатый боевик — он был главным среди них, — разговаривал с кем-то по мобильному, он сказал: «У меня с собой 68 человек». Я думаю, что как раз-таки 68 человек и могли держать под контролем такую огромную школу, контролировать и зал с заложниками, два этажа и все подходы к ней. А вот 32 — это нереально, даже смешно…»
Зарина Дзампаева, заложница»


Ну и так далее... все о любви и о любви.

Ну и конечно о благе народа она пеклась, когда пыталась в Дагестане от "Открытой России" в думу залезть в 2016.
Юзик
И вообще у ней послужной список такой, что я склонен верить иранцам.

[reposted post]Александр Бураков про Беслан. Часть 1
leon_spb67
reposted by ivanov_su


Александр очень сильно волновался и немного накосячил. Но в целом - молодец.
Распространение всячески приветствуется.

Герман Геринг и главный миф 21 века...
viking
ivanov_su
1 октября 1946 года закончился процесс в Нюрнберге над руководителями Третьего рейха. Герман Геринг, один из главных военных преступников. второй человек в Рейхе и официальный "преемник" Гитлера, общался с американским психологом Густавом Гилбертом, приставленным к немецким подсудимым. Гилберт также участвовал в процессе. По возвращению в США он опубликовал часть своих бесед с немецкими преступниками в книге "Нюрнбергский дневник". Конечно, это не дословные цитаты, но в целом верить им можно. Одно из самых известных обсуждений в книге как раз между Гилбертом и Герингом о главном мифе 21 века
[вы слышите это дерьмо каждый день]

Göring: Why, of course, the people don't want war. Why would some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best that he can get out of it is to come back to his farm in one piece? Naturally, the common people don't want war; neither in Russia, nor in England, nor in America, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship.

Gilbert: There is one difference. In a democracy the people have some say in the matter through their elected representatives, and in the United States only Congress can declare wars.

Göring: Oh, that is all well and good, but, voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country.

Геринг: Конечно, люди не хотят войны. С какой стати какой-нибудь дурак с фермы захочет рисковать своей жизнью, когда лучшее, что он может получить в результате войны — это вернуться обратно на свою ферму одним куском? Естественно, что обычные люди не хотят войны. Ни в России, ни в Англии, ни в Америке, ни даже в Германии. Это понятно. Но, в конечном итоге, именно лидеры стран определяют их политику и это всегда просто заставить людей последовать за собой, будет ли это демократия или фашистская диктатура или парламент или коммунистическая диктатура.

Гилберт: Есть одно отличие. При демократии у народа есть возможность высказаться через своих избранных представителей и в США только Конгресс может объявить войну.

Геринг: Это, конечно, всё прекрасно и замечательно, но есть или нет право голоса, народ всегда можно купить. Это просто. Все, что вам нужно сделать - только сказать ему, что на него нападают, обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности. Это срабатывает в любой стране.


Геринг знал, что говорил. Хотя тогда он вряд ли предполагал, что "демократия" станет главным мифом 21 века, а в конце 20 века этот миф станет главным оружием, разрушившим страну, которая разбила Рейх. Но Герингу простительно. Он, в конце концов, был всего лишь фашистом, летчиком и нацистом. А демократию по всему миру понесут на авианосцах, на пилонах Б-52, в боеголовках Томагавков и в "социальных фейсбуках" другие люди с хорошими лицами.
Если кто-то хочет сказать, что это не так, я готов выслушать аргументы. Но с маленьким условием. Приведите в пример страну, в которой есть та самая "демократия" - то есть страна, в которой хотя бы рулят выборные представители реального большинства или "лидер" избран непосредственно "простыми людьми с улицы". Я уже не прошу примеров, где эти самые "голоса" интересуют политиков только один раз в несколько лет - в день выборов. И на которые им потом насрать.


Раз уж заговорили о мифах, то нужно привести несомненно лучшее объяснение, почему и как они работают.
[это вы тоже слышали, но автора часто путают с другим]

"Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются.

Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов.

И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины.

Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней - что-нибудь от твоей лжи да останется."


Должен заметить, что это правило универсально, не зависит от времени, политических убеждений, расы, пола, возраста лжецов и "рядовых людей". Правило изложил художник и по совместительству автор "Майн Кампфа".

Клоун по кличке Президент...
viking
ivanov_su
Читаю стенограмму разговора Зе и Трампа от 25 июля 2019 года...
Интересно бы было послушать такие же беседы Пети с Трампом и сравнить, кто из двух лизал глубже и вдохновеннее. Но нужно отдать должное клоуну - так самоотверженно лизать сможет не только лишь каждый.
You are a great teacher for us and in that.
Великим Учителем года даже назвал Трампусю :)))

И знатно они обосрали Анжелу и Макрошу в ходе дружеской беседы. Трамп, в принципе, ничего такого не сказал, только похвалил себя. Типа мы делаем для Украины ого-го, а вот Европа нихрена. Но тут клоун выдал репризу, что согласен с Дональдом не на 100%, а на 1000% и что They are not working as much as they should work for Ukraine (Они не делают того, что должны делать для Украины). Я думаю, что Анжела и Макроша исправят эту ашипку после прочтения сего "послания" и вернут "должок".

Но самое смешное в конце беседы было, когда клоун предложил Трампу сгонять на Украину после визита в Польшу.
After that, it might be a very good idea for you to travel to Ukraine. We can either take my plane and go to Ukraine or we can take your plane, which is probably much better than mine.
"После этого может быть очень хорошей идеей приехать вам в Украину. Мы можем либо взять мой самолет и полететь на Украину, либо мы можем взять ваш самолет, который, вероятно, намного лучше моего."

Зачетно пошутил... Забыл только добавить, что он покажет отличные бордели, которые точно лучше чем американские...

[reposted post]1:58:48
с кружочками
smitrich
reposted by ivanov_su
4 сентября 2004 года я оказался в морге Владикавказа, просто перелез через забор. Передо мной лежали сотни людей, погибших в Беслане - в основном, женщины и дети. Обгорелые, накрытые фольгой, без рук, ног, голов и даже без середины тела. Через несколько минут я карабкался обратно на забор, потому что иначе сошел бы с ума. Юрий Дудь, извини, от твоего фильма впечатление точно такое же, и сейчас мне просто физически плохо, меня колотит - так же, как 4 сентября 2004 года. До 1:58:48 я твой фильм досмотрел в надежде хотя бы на формальную объективность по вопросу о начале штурма. Но как только увидел заставку следующего раздела, нажал на стоп - и дальше смотреть не хочу. Юра, я был в Беслане с 1 по 6 сентября. Я собственными глазами видел спецназовцев, на бегу надевающих бронежилеты, потому что никто не ожидал этого взрыва. Через несколько минут эти ребята из "Альфа" и "Вымпела" вместо того, чтобы стрелять в террористов, выносили детей, подставляясь под пули. В тот же день я три с лишним часа общался с освобожденными заложниками во дворе районной больницы Беслана и все говорили одно и то же: взрывчатку террористы минировали кое-как, привлекали к этому даже детей под дулом автомата, провода были соединены через жопу и все эти дни заложники боялись, что ебнет в любой момент. Вот оно и ебнуло. Версия про гранотомет с крыши омерзительна - это то, из-за чего я вот уже 10 лет принципиально не покупаю ни одного номера "Новой газеты". Юра, если бы ты хотел услышать серьезную информацию про Беслан, ты бы выбрал других людей для общения или хотя бы предпочел другие пропорции в высказываниях. Я тебя всегда считал настоящим журналистом, а не блогером и в дискуссиях защищал, когда кто-то недооценивал твои работы. Но в этот раз ты поступил недостойно, ты поступил, как пижон. Ты пошел на поводу у свой референтной группы, испугался репутационных рисков и снял попсу. Дешевую, недостойную журналиста попсу. Жаль. Но я продолжу смотреть твои публикации. Мы все совершаем ошибки.