?

Log in

No account? Create an account
viking

ivanov_su


Мильон мух не могут ашибаца


Entries by category: общество

Про Беслан, людей и уродов.
viking
ivanov_su
В связи с возможным повышенным интересом к теме Беслана я решил разместить свой старый пост, который писал в 2007 году.

Название: Зачем оно мне надо...
Отправлено: 28 Января 2007, 06:20:02

В самом деле, зачем? Прошло уже больше двух лет.....
Часть тех, кто лично пережил эту трагедию, стараются просто жить.
Другая часть - сделала эту трагедию смыслом своей жизни.
Большинство "посторонних" - просто помнит об этом.
Те, кто захватил школу и те, кто их туда послал - практически все уничтожены.

Но есть еще одна многочисленная группа, для которой теракт 3 числа не закончился. И которая фактически продолжает его. Более того, надеется, что трагедия Беслана еще сработает в качестве "мины", которая "взорвется" через год-полтора.

Бутылка из под кока-колы, набитая взрывчаткой и кусочками металла, убивает и калечит десятки людей.

Несколько слов лжи - калечат тысячи голов. Убивают, пусть не сразу, гораздо больше. Рано или поздно. Информация уже не уступает по силе поражения атомному оружию.

А новые технологии дали это крайне опасное оружие в руки как умных циников, так и наивных идиотов, которые калечат мозги доверчиво-ленивым людям в своих жж, блогах, сайтах, токшоу, "аналитических" программах ....

Поэтому мне это нужно чтобы

1. Собрать и сохранить как можно больше ФАКТОВ, пока они не оказались погребены под грудами вымыслов, лжи, глупости.
2. Собрать "коллекцию" вымыслов и лжи, а также выросших на них МИФОВ о происшедшем в Беслане.
3. Затруднить жизнь "информационных" террористов как только смогу. А если получится "снять" парочку из них - то можно считать, что живу не зря.

Добавлено 20 марта 2007 года

Не раз пришлось услышать, что все это - зря. Никого мне переубедить не удастся, никому ничего не объяснить и т.д.

А я и не собирался кому-то что-то объяснять.
Это - попытка собрать в одном месте мифы, слухи, домыслы и фактический материал по событиям. Чтобы дать возможность каждому самостоятельно делать свои выводы.
PS. Вот только спасать - никого не собираюсь. У кого есть своя голова на плечах - могу чуть-чуть помочь. Кто предпочитает верить кому-то, чем думать самому - продолжайте верить.

Название: Закон большой лжи
Отправлено: 10 Марта 2007, 01:50:04


"Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются.

Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов.

И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины.

Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней - что-нибудь от твоей лжи да останется."

Должен заметить, что это правило универсально, не зависит от времени, политических убеждений, расы, пола, возраста лжецов и "рядовых людей".

Правило изложил автор "Майн Кампфа".

Юлия Юзик - "мата хари" или независимая от совести "журналистка".
viking
ivanov_su
В новостях пишут про Юлию Юзик, журналистку с российским паспортом. Это которую прихватили в Иране местные спецслужбы по подозрению (со слов СМИ) в работе на израильтян. Фоточки умильные показывают, на жалость давят - типа здоровье у ней в камере резко ухудшается.
А я вот думаю, что эту беспринципную тварь иранцы не за голубые глаза взяли. Я покопался немного и даже немного удивился, как это мы её не включили в список бесланских террористов .
Издала она в свое время книжку "Бесланский дневник".
325865
Книжка позиционируется как рассказы заложников.
[внимание, её сама Алексеевич хвалит]
"В чем уникальность этой книги?
Эмоциональная уникальность этой книги в том, что она не о смерти, а о любви. О жизни. О чувствах.
Обо всем этом рассказывают только сами участники этих трагических событий.
«Бесланский словарь» записан и составлен Юлией Юзик, чья первая книга «Невесты Аллаха», рассказывающая о чеченских смертницах-шахидках, вышла уже в девяти странах."

Из предисловия, написанного Светланой Алексиевич (помните эту нобелевскую лауреатку, надеюсь)

Значит, рассказы и эмоции участников?
Начинается книжка с "исторической справки"
«Требования террористов — вывести войска из Чечни — властями России игнорировались, а СМИ было запрещено доводить их до сведения общественности.

На исходе вторых суток в зале стали умирать люди. Третьего сентября спецслужбы России предприняли штурм школы № 1. Извне был произведен залп, который и спровоцировал взрыв внутри. После первого взрыва произошло еще несколько сильнейших взрывов. Большинство заложников были тяжело ранены и не могли самостоятельно покинуть здание школы. Одновременно с первым взрывом поразительным образом воспламенилась и крыша спортзала; потолок начал плавиться и гореть, люди вспыхивали, как факелы, и горели заживо. Заложники и эксперты утверждают, что российские военные использовали при штурме огнеметы «Шмель», запрещенные для применения международными конвенциями как оружие, наносящее чрезмерный ущерб и имеющее неизбирательное действие. Прибывшие через некоторое время пожарные машины так и не начали тушить пожар, сославшись на то, что шланги слишком короткие для того, чтобы дотянуться ими до очага возгорания.»

Знакомо, да? Далее Юзик пишет
«Во время работы над книгой автором было записано более ста интервью, но лишь немногие из героев дали свое согласие на упоминание их имен.»

И понеслось....
Раз
«На второй день я вышла с сыном в коридор и увидела там женщину — славянской внешности, блондинку, с длинными, собранными в хвост волосами. На ней был военный комбинезон, а на голове — повязка с арабской надписью. Она стояла и курила, придерживая одной рукой винтовку. Стопроцентно, она была снайпером… Я видела ее всего один раз… Среди убитых террористов ее не было, и никто вообще про нее нигде не упоминал».
Зарина Пухаева, бывшая заложница, выступая свидетелем на суде по делу единственного бесланского террориста Кулаева


Два
«Вот тут как-то мне и плохо стало. И боль ощутила, и кровь из меня уходила. Мой сосед меня как увидел, под руки подхватил: «В больницу, в больницу срочно!»
Выбегаем на крыльцо — подлетает белая легковушка, ВАЗ, точно такой же, какой у нас в гараже стоит.
Остановилась напротив, дверцы распахиваются, и наш сосед меня прямо туда и сажает. Ничего странного: все, у кого машины были, в тот день в Беслане возили раненых в больницы. Вот и я села в ту машину… Только дверь захлопнула, машина с места и рванула. Я огляделась; смотрю: впереди сидят двое молодых мужчин, опрятно одетых, выбритых, плотного телосложения. Похожи на нацменов, но кто — осетины, ингуши, — не скажу, настолько хорошо я их не разглядела.

А рядом со мной сидела женщина… Она старалась на меня не смотреть, отворачивалась к окну все время… Но, знаете, я про себя тут же отметила, что внешность у нее славянская. Высокая, светлые волосы… Как будто крашеные — потому что корни волос были значительно темнее. И, знаете… прическа у нее такая была… без затей, просто срезанные до плеч волосы... Подлетели они к «скорой», дверь мне открыли, я и выскочила. Ничего больше не успела я увидеть… Даже на номера не успела посмотреть… Лидия, заложница»


Три (это же называется Словарь, вот у ней там все по алфавиту)
«Штурм
«Боевики устали… Спецназ устал… Все устали… Нужно начинать штурм».
Из игры шестилетних детей, побывавших заложниками в школе № 1 г. Беслан»


Четыре
«Числительное (68)

«Когда бородатый боевик — он был главным среди них, — разговаривал с кем-то по мобильному, он сказал: «У меня с собой 68 человек». Я думаю, что как раз-таки 68 человек и могли держать под контролем такую огромную школу, контролировать и зал с заложниками, два этажа и все подходы к ней. А вот 32 — это нереально, даже смешно…»
Зарина Дзампаева, заложница»


Ну и так далее... все о любви и о любви.

Ну и конечно о благе народа она пеклась, когда пыталась в Дагестане от "Открытой России" в думу залезть в 2016.
Юзик
И вообще у ней послужной список такой, что я склонен верить иранцам.

Герман Геринг и главный миф 21 века...
viking
ivanov_su
1 октября 1946 года закончился процесс в Нюрнберге над руководителями Третьего рейха. Герман Геринг, один из главных военных преступников. второй человек в Рейхе и официальный "преемник" Гитлера, общался с американским психологом Густавом Гилбертом, приставленным к немецким подсудимым. Гилберт также участвовал в процессе. По возвращению в США он опубликовал часть своих бесед с немецкими преступниками в книге "Нюрнбергский дневник". Конечно, это не дословные цитаты, но в целом верить им можно. Одно из самых известных обсуждений в книге как раз между Гилбертом и Герингом о главном мифе 21 века
[вы слышите это дерьмо каждый день]

Göring: Why, of course, the people don't want war. Why would some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best that he can get out of it is to come back to his farm in one piece? Naturally, the common people don't want war; neither in Russia, nor in England, nor in America, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship.

Gilbert: There is one difference. In a democracy the people have some say in the matter through their elected representatives, and in the United States only Congress can declare wars.

Göring: Oh, that is all well and good, but, voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country.

Геринг: Конечно, люди не хотят войны. С какой стати какой-нибудь дурак с фермы захочет рисковать своей жизнью, когда лучшее, что он может получить в результате войны — это вернуться обратно на свою ферму одним куском? Естественно, что обычные люди не хотят войны. Ни в России, ни в Англии, ни в Америке, ни даже в Германии. Это понятно. Но, в конечном итоге, именно лидеры стран определяют их политику и это всегда просто заставить людей последовать за собой, будет ли это демократия или фашистская диктатура или парламент или коммунистическая диктатура.

Гилберт: Есть одно отличие. При демократии у народа есть возможность высказаться через своих избранных представителей и в США только Конгресс может объявить войну.

Геринг: Это, конечно, всё прекрасно и замечательно, но есть или нет право голоса, народ всегда можно купить. Это просто. Все, что вам нужно сделать - только сказать ему, что на него нападают, обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности. Это срабатывает в любой стране.


Геринг знал, что говорил. Хотя тогда он вряд ли предполагал, что "демократия" станет главным мифом 21 века, а в конце 20 века этот миф станет главным оружием, разрушившим страну, которая разбила Рейх. Но Герингу простительно. Он, в конце концов, был всего лишь фашистом, летчиком и нацистом. А демократию по всему миру понесут на авианосцах, на пилонах Б-52, в боеголовках Томагавков и в "социальных фейсбуках" другие люди с хорошими лицами.
Если кто-то хочет сказать, что это не так, я готов выслушать аргументы. Но с маленьким условием. Приведите в пример страну, в которой есть та самая "демократия" - то есть страна, в которой хотя бы рулят выборные представители реального большинства или "лидер" избран непосредственно "простыми людьми с улицы". Я уже не прошу примеров, где эти самые "голоса" интересуют политиков только один раз в несколько лет - в день выборов. И на которые им потом насрать.


Раз уж заговорили о мифах, то нужно привести несомненно лучшее объяснение, почему и как они работают.
[это вы тоже слышали, но автора часто путают с другим]

"Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются.

Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов.

И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины.

Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней - что-нибудь от твоей лжи да останется."


Должен заметить, что это правило универсально, не зависит от времени, политических убеждений, расы, пола, возраста лжецов и "рядовых людей". Правило изложил художник и по совместительству автор "Майн Кампфа".

Ну кто так селфи делает! Где губки уточкой!
viking
ivanov_su
В этой фотке все, что нужно знать за Украину...

7085463_original

Не дороговат троллинг?
viking
ivanov_su
Я, канешна, понимаю, что звук пердаков укров от решения ПАСЕ ласкает слух. Но все равно не вижу причин для РФ туда возвращаться. Слишком дороговат троллинг укров выходит. Впрочем, если кто-то хочет заседать в парламенте йуропы - я только за. При условии, что это удовольствие он оплачивает из своего парламентского кармана.
Что там делать в этой толпе фриков и психически озабоченных граждан - не понимаю.

90821_original

ЖЖ даден нам для того, чтобы глупость каждого была видна.
viking
ivanov_su
Властительница дум таня-масс вещает из своего огороженного журнальчика:
«Пишу статью про торжества по случаю высадки союзников в Нормандии. Оказывается, королева Великобритании, "баба Лиза" училась на курсах самообороны в те годы / хоть ей было всего 13 лет, когда началась Вторая Мировая война/ и даже стала лейтенантом, мехником-водителем. Не ожидала такого от бабульки в одноразовых шляпках»

Беспокоюсь, а знает ли авторша, что Земля круглая? И может ей лучше про фэшн писать - шляпки там, платьица?
Мне могут возразить, что все знать невозможно. Согласен. Я и сам много не знаю. Но я и статей не пишу, никого не учу, моральным примером не являюсь. И пишу то, что или сам знаю хорошо или сначала изучаю предмет.

Даже стоящие часы показывают точное время, хотя и редко...
viking
ivanov_su
Есть такой "настоящий русский националист" из числа буйных - Дмитрий Кубарев ака arguendi. Но даже буйные способны точно подметить интересные моменты жизни - https://arguendi.livejournal.com/2485141.html Особенно, если пропускать мимо ушей его замечания про укров (их даже в статусе дворника туда не пустят).



"Путин привез Макрона, Абэ и Лагард в Царское село к Гергиеву - на гала-концерт фестиваля "Звезды белых ночей". Ничего подобного украинской государственности даже в самых смелых мечтах не приснится. Быть в числе ведущих суверенных мировых игроков и одновременно великих культурных держав со всеми отсюда вытекающими? Смешно. Украина - это безнадежная селюковская провинциальная дыра, где высшее руководство при скоплении СМИ открывает фельдшерские пункты. Представить себе украинского президента за таким столом можно только с полотенцем и подносом, стоящего рядышком. Такая уж страна.

Обратите внимание как отчетливо сегодня это видно: идентифицируешь себя украинцем - получаешь умирающий Рагулестан, если русским - блистательную европейскую империю.


P.S.
Представляете, как хохлов от таких фотографий корячит? Человек, у которого они униженно клянчат миллиард долларов, сидит рядом с Путиным в Царском Селе, кушает, выпивает, слушает классическую музыку. И рядом сидят люди, для которых 1 миллиард долларов - не повод для разговора. И всё это, можно сказать, в самом сердце Российской империи. Украинец, надо просто потерпеть, ты чего."
================================

Так как товарищ буйный - ничьих мнений, кроме самого правильного своего, он слышать неспособен. В силу чего я и не размещаю его сообщение в формате репоста - в его ЖЖ обсуждать нечего, ибо там все умные люди автором забанены :)

Прикольно, что кроме Трампа - все мировые лидеры приезжают к ВВП и встречаются с ним многократно (я уже не говорю про арабов). Такая вот "изоляция" :)

Для контраста - Украину посетила президент Эстонии (предупреждаю - нервным не смотреть!)

Read more...Collapse )

Избави нас бог от таких друзей....
viking
ivanov_su
"А от врагов мы и сами отобъемся"
Это первая мысль, которая пришла в голову при чтении ответа Татьяны Юмашевой Лужкову.
http://t-yumasheva.livejournal.com/11039.html
t-yumasheva.livejournal.com/11039.html
Прочел только первый параграф, комментарии еще тоже не читал.
Но сразу "зацепился" за следующие её слова

"Папа любил Москву, не так давно возглавлял московский горком партии, ему хотелось Москве помочь."

По мере чтения, видимо, появятся и другие мысли :-)
И вообще мне журнал Татьяны Борисовны нравится именно из-за этих мелких оговорок, очень точно характеризующих "ход мыслей" элиты**

** слово "элита" не я употребил, а хозяйка журнала, кстати. Видимо, имелась в виду демократическая элита реформаторов-спасителей.

Закладка на память...
viking
ivanov_su
Прочитал победную речь Обамы.
Подумал "Мы еще все пожалеем, что старина Маккейн проиграл"....

UPD.
Итак, великое шоу всех времен и народов наконец-то подошло к концу. На те деньги, что были потрачены на показательное "торжество димакратии", Кения, например, могла бы в полном составе отдыхать на Канарах целый год, а то и два. Однако глупые кенийцы рады, что в какой-то Америке какой-то негр в чем-то там победил. Ну да это их - кенийцев проблемы и радости.

Я же вернусь к своему начальному - пессиместическому - замечанию.
Сразу оговорюсь - оба кандидата мне равноглубоко надоели. Однако как человек прагматичный, я предпочитаю иметь дело пусть и с идиотом, но честным идиотом. По крайней мере не приходится испытывать иллюзий по поводу поступков такого "партнера", да и сами поступки весьма предсказуемы. Кстати, из двух кандидатов старина Маккейн показался мне более умным идиотом. Если бы его не подставили "стратеги" из его штаба с этой одиозной хоккей-мамой в помаде - он бы победил. Однако губернаторша так напугала народ, что он - в смысле народ - побежал голосовать хоть за черта черного, лишь бы питбуль в юбке не попал в белый дом...

Я несколько раз пытался слушать или смотреть Обаму - но не мог выдержать больше нескольких минут его словесного бессмысленного патетического поноса. В общем то ничего страшного - хочеца черному хлопцу в белый дом очень. Тут что только не скажешь, чтобы понравится всем и сразу.

Но после победы Обама не стал нормальным человеком. Его последнепобедная речь у меня, кроме слов "полный пи...д", других эмоций не пробудила.
Особенно на фоне выступления Маккейна в комедийной передаче Сатурдэй Найт Лив на эНБиСи (http://www.nbc.com/Saturday_Night_Live/). Ветеран мне понравился тем, что он вел себя как человек, не боялся показаться смешным, не искал "правильных" слов. Особенно его жена понравилась. Она обычно всегда стоит рядом и загадочно так молча улыбается (не разжимая губ). Ведущая, значит, её спрашивает (разговор идет не перед камерами, а "за сценой"). Значит она спрашивает, не нервничает ли супруга. На что та отвечает "Не, нисколько. Это лучшее, что я умею делать - стоять молча рядом. Я просто профи в этом деле"! Уже за это нужно было Маккейна выбирать!

Я всегда опасался человеков, которые все делают "правильно", "как положено" (для текущего момента). Обама - такой вот "правильный" человек.

ПыСы. Обама - негр. Не афроамериканец, не темнокожий! Он - НЕГР (хоть у него и бабушка белая). Так получилось. Я лично не расист и мне по барабану национальность, гражданство, происхождение. Но также по барабану политкорректность. И то, что в президенты страны бледнолицых пробился, прорвался, прополз негр - только слепой не видит. Чтобы это сделать - меньше чем через 50 лет после отмены закона о сегрегации - нужно было быть или очень твердым, как кремень или ... очень гибким. Твердости в Обаме я пока не разглядел (в отличие от Конди Райс).

***разбор победной речи - ибо она очень примечательная, чуть позже.

Дело Аракчеева и Худякова
viking
ivanov_su
http://arakcheev.livejournal.com/

Дела - не читал, но вижу - "заказуха".  (см. UPD в конце сообщения)

Достаточно почитать вот такие показания

"2.1. Показания потерпевшего Юнусова, согласно которым его машину, в которой ехали он, Умантгериева и ещё две или три женщины, личности которых так и не удалось установить, остановили двое военнослужащих в масках, расстреляли его машину, посадили в БТР, долго возили, потом привезли в расположение части, пытали электротоком, трижды прострелили ногу, потом привезли обратно к его же машине."

То есть я вполне могу себе представить, что и остановили, и машину расстреляли.
Да, могли отмудохать, заставить отживаться.. да мало ли чего могли "для смеху" сделать.
Но нахрен "долго возить"? "Пытать электротоком"? И как это - три раза ногу прострелить? И он что, до утра дожил с тремя пулевыми ранениями в ноге? Может ему в жопу стреляли, а не в ногу?
И чего его к машине обратно отвезли, а не сразу в прокуратуру, чтобы он заявление накатал?
Какие-то странные "скинхэды". То гильзы собрали (в полной темноте) - все до одной. То живого свидетеля отвезли обратно к месту преступления. Только тортика ему не купили...

"Юнусов узнал спустя полгода Аракчеева по бровям, а Худякова по глазам."
Я, конечно, понимаю, что Юнусов в свободное время занимается прикладной антропологией и рисует портреты по памяти (типа непризнаный гоген с вангогом в одном флаконе). Но все-таки узнать по бровям в маске - это круто. Новое слово в криминалистике. По крайней мере никаких особых бровей у Аракчеева на фото я разглядеть не смог.

Позиция судьи меня никак не удивляет.  Видимо некоторые граждане наивно полагают, что судьи к нам прилетают с Марса и все как один умные, честные и благородные (и неподкупные ессно). Жаль разочаровывать наивных граждан, но судьи все - из наших, из россиян. Есть хорошие, а есть - такое говно прастигоспади...

пыСы. Собственно, даный пост создан для тех, кто захочет весточку по делу оставить. А пишу я по этому делу в журнале Аракчеева.

UPD.
Почитал материалы "дела". Вполне понимаю, почему присяжные дважды оправдали. По "нормальному" за такое дело нужно просто выгонять с работы тех, кто его вел. Скорее всего этим и объясняется позиция судьи - "дожать" дело в суде, чтобы коллег не наказали. По крайней мере - это один из факторов.
Следственные действия - в самом худшем виде: полная безграмотность и безмозглость, помноженная на полную безнаказанность.