?

Log in

No account? Create an account
viking

ivanov_su


Мильон мух не могут ашибаца


Entries by category: политика

Герман Геринг и главный миф 21 века...
viking
ivanov_su
1 октября 1946 года закончился процесс в Нюрнберге над руководителями Третьего рейха. Герман Геринг, один из главных военных преступников. второй человек в Рейхе и официальный "преемник" Гитлера, общался с американским психологом Густавом Гилбертом, приставленным к немецким подсудимым. Гилберт также участвовал в процессе. По возвращению в США он опубликовал часть своих бесед с немецкими преступниками в книге "Нюрнбергский дневник". Конечно, это не дословные цитаты, но в целом верить им можно. Одно из самых известных обсуждений в книге как раз между Гилбертом и Герингом о главном мифе 21 века
[вы слышите это дерьмо каждый день]

Göring: Why, of course, the people don't want war. Why would some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best that he can get out of it is to come back to his farm in one piece? Naturally, the common people don't want war; neither in Russia, nor in England, nor in America, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship.

Gilbert: There is one difference. In a democracy the people have some say in the matter through their elected representatives, and in the United States only Congress can declare wars.

Göring: Oh, that is all well and good, but, voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country.

Геринг: Конечно, люди не хотят войны. С какой стати какой-нибудь дурак с фермы захочет рисковать своей жизнью, когда лучшее, что он может получить в результате войны — это вернуться обратно на свою ферму одним куском? Естественно, что обычные люди не хотят войны. Ни в России, ни в Англии, ни в Америке, ни даже в Германии. Это понятно. Но, в конечном итоге, именно лидеры стран определяют их политику и это всегда просто заставить людей последовать за собой, будет ли это демократия или фашистская диктатура или парламент или коммунистическая диктатура.

Гилберт: Есть одно отличие. При демократии у народа есть возможность высказаться через своих избранных представителей и в США только Конгресс может объявить войну.

Геринг: Это, конечно, всё прекрасно и замечательно, но есть или нет право голоса, народ всегда можно купить. Это просто. Все, что вам нужно сделать - только сказать ему, что на него нападают, обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности. Это срабатывает в любой стране.


Геринг знал, что говорил. Хотя тогда он вряд ли предполагал, что "демократия" станет главным мифом 21 века, а в конце 20 века этот миф станет главным оружием, разрушившим страну, которая разбила Рейх. Но Герингу простительно. Он, в конце концов, был всего лишь фашистом, летчиком и нацистом. А демократию по всему миру понесут на авианосцах, на пилонах Б-52, в боеголовках Томагавков и в "социальных фейсбуках" другие люди с хорошими лицами.
Если кто-то хочет сказать, что это не так, я готов выслушать аргументы. Но с маленьким условием. Приведите в пример страну, в которой есть та самая "демократия" - то есть страна, в которой хотя бы рулят выборные представители реального большинства или "лидер" избран непосредственно "простыми людьми с улицы". Я уже не прошу примеров, где эти самые "голоса" интересуют политиков только один раз в несколько лет - в день выборов. И на которые им потом насрать.


Раз уж заговорили о мифах, то нужно привести несомненно лучшее объяснение, почему и как они работают.
[это вы тоже слышали, но автора часто путают с другим]

"Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются.

Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов.

И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины.

Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней - что-нибудь от твоей лжи да останется."


Должен заметить, что это правило универсально, не зависит от времени, политических убеждений, расы, пола, возраста лжецов и "рядовых людей". Правило изложил художник и по совместительству автор "Майн Кампфа".

Клоун по кличке Президент...
viking
ivanov_su
Читаю стенограмму разговора Зе и Трампа от 25 июля 2019 года...
Интересно бы было послушать такие же беседы Пети с Трампом и сравнить, кто из двух лизал глубже и вдохновеннее. Но нужно отдать должное клоуну - так самоотверженно лизать сможет не только лишь каждый.
You are a great teacher for us and in that.
Великим Учителем года даже назвал Трампусю :)))

И знатно они обосрали Анжелу и Макрошу в ходе дружеской беседы. Трамп, в принципе, ничего такого не сказал, только похвалил себя. Типа мы делаем для Украины ого-го, а вот Европа нихрена. Но тут клоун выдал репризу, что согласен с Дональдом не на 100%, а на 1000% и что They are not working as much as they should work for Ukraine (Они не делают того, что должны делать для Украины). Я думаю, что Анжела и Макроша исправят эту ашипку после прочтения сего "послания" и вернут "должок".

Но самое смешное в конце беседы было, когда клоун предложил Трампу сгонять на Украину после визита в Польшу.
After that, it might be a very good idea for you to travel to Ukraine. We can either take my plane and go to Ukraine or we can take your plane, which is probably much better than mine.
"После этого может быть очень хорошей идеей приехать вам в Украину. Мы можем либо взять мой самолет и полететь на Украину, либо мы можем взять ваш самолет, который, вероятно, намного лучше моего."

Зачетно пошутил... Забыл только добавить, что он покажет отличные бордели, которые точно лучше чем американские...

Но любим мы её не за это...
viking
ivanov_su
Это мой коммент к посту Муртазина про Мегин Келли. На случай, если удалит за неполиткоретность :)
--------------------------------------------------

Тупая, самовлюбленная, очень немолодая блядь.
Тупая - потому что вопросы тупые (сравнить с Ларри Кингом, например).
Самовлюбленная - потому что для неё главное в интервью это она сама. "Пасматрите какая я крутышка и как я могу прерывать президентов и других умных людей потому что Я - крутышка и вся такая красивая блядь прекрасивая"
Очень немолодая - в ноябре 47 стукнет нашей "девочке".
Блядь - а кто еще, если оделась как блядь на интервью с президентам страны, которая может оставить от её страны пепел.




https://irek-murtazin.livejournal.com/2308123.html?thread=186712859#t186712859

Даже стоящие часы показывают точное время, хотя и редко...
viking
ivanov_su
Есть такой "настоящий русский националист" из числа буйных - Дмитрий Кубарев ака arguendi. Но даже буйные способны точно подметить интересные моменты жизни - https://arguendi.livejournal.com/2485141.html Особенно, если пропускать мимо ушей его замечания про укров (их даже в статусе дворника туда не пустят).



"Путин привез Макрона, Абэ и Лагард в Царское село к Гергиеву - на гала-концерт фестиваля "Звезды белых ночей". Ничего подобного украинской государственности даже в самых смелых мечтах не приснится. Быть в числе ведущих суверенных мировых игроков и одновременно великих культурных держав со всеми отсюда вытекающими? Смешно. Украина - это безнадежная селюковская провинциальная дыра, где высшее руководство при скоплении СМИ открывает фельдшерские пункты. Представить себе украинского президента за таким столом можно только с полотенцем и подносом, стоящего рядышком. Такая уж страна.

Обратите внимание как отчетливо сегодня это видно: идентифицируешь себя украинцем - получаешь умирающий Рагулестан, если русским - блистательную европейскую империю.


P.S.
Представляете, как хохлов от таких фотографий корячит? Человек, у которого они униженно клянчат миллиард долларов, сидит рядом с Путиным в Царском Селе, кушает, выпивает, слушает классическую музыку. И рядом сидят люди, для которых 1 миллиард долларов - не повод для разговора. И всё это, можно сказать, в самом сердце Российской империи. Украинец, надо просто потерпеть, ты чего."
================================

Так как товарищ буйный - ничьих мнений, кроме самого правильного своего, он слышать неспособен. В силу чего я и не размещаю его сообщение в формате репоста - в его ЖЖ обсуждать нечего, ибо там все умные люди автором забанены :)

Прикольно, что кроме Трампа - все мировые лидеры приезжают к ВВП и встречаются с ним многократно (я уже не говорю про арабов). Такая вот "изоляция" :)

Для контраста - Украину посетила президент Эстонии (предупреждаю - нервным не смотреть!)

Read more...Collapse )

Армения, иди в жопу! ™
viking
ivanov_su
Самое время Владимиру Владимировичу позвонить Саргсяну и сказать "Сережа, учти, я тебя спасать не буду! У меня уже есть один янукович!" И повесить трубку.
В конце концов, Азербайджан, Турция и Иран для России гораздо важнее, а армяне могут в Европу переселиться...

ЗЫ. В своем время был удивлен тем, что Арарат находится в Турции (расматривая его через ПНБ с вышки погранзаставы)

armenia_01

А потом - прикончить победителя! ™
viking
ivanov_su
Интервью министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова радиостанциям «Спутник», «Говорит Москва» и «Эхо Москвы». Задавали вопросы Маргарита Симоньян, Сергей Доренко и Алексей Венедиктов.

Какие вопросы! И какие ответы! Сергей Викторович намеками, намеками "между капелек" много наговорил. Серега Доренко вообще жжег напалмом.

Но нужно именно смотреть, а не читать! Интонации, улыбки, мимика всех присутствующих дают не меньше информации, чем слова.



ЗЫ. Количество обиженных на это интервью тоже будет эпическим.

Закладка на память...
viking
ivanov_su
Прочитал победную речь Обамы.
Подумал "Мы еще все пожалеем, что старина Маккейн проиграл"....

UPD.
Итак, великое шоу всех времен и народов наконец-то подошло к концу. На те деньги, что были потрачены на показательное "торжество димакратии", Кения, например, могла бы в полном составе отдыхать на Канарах целый год, а то и два. Однако глупые кенийцы рады, что в какой-то Америке какой-то негр в чем-то там победил. Ну да это их - кенийцев проблемы и радости.

Я же вернусь к своему начальному - пессиместическому - замечанию.
Сразу оговорюсь - оба кандидата мне равноглубоко надоели. Однако как человек прагматичный, я предпочитаю иметь дело пусть и с идиотом, но честным идиотом. По крайней мере не приходится испытывать иллюзий по поводу поступков такого "партнера", да и сами поступки весьма предсказуемы. Кстати, из двух кандидатов старина Маккейн показался мне более умным идиотом. Если бы его не подставили "стратеги" из его штаба с этой одиозной хоккей-мамой в помаде - он бы победил. Однако губернаторша так напугала народ, что он - в смысле народ - побежал голосовать хоть за черта черного, лишь бы питбуль в юбке не попал в белый дом...

Я несколько раз пытался слушать или смотреть Обаму - но не мог выдержать больше нескольких минут его словесного бессмысленного патетического поноса. В общем то ничего страшного - хочеца черному хлопцу в белый дом очень. Тут что только не скажешь, чтобы понравится всем и сразу.

Но после победы Обама не стал нормальным человеком. Его последнепобедная речь у меня, кроме слов "полный пи...д", других эмоций не пробудила.
Особенно на фоне выступления Маккейна в комедийной передаче Сатурдэй Найт Лив на эНБиСи (http://www.nbc.com/Saturday_Night_Live/). Ветеран мне понравился тем, что он вел себя как человек, не боялся показаться смешным, не искал "правильных" слов. Особенно его жена понравилась. Она обычно всегда стоит рядом и загадочно так молча улыбается (не разжимая губ). Ведущая, значит, её спрашивает (разговор идет не перед камерами, а "за сценой"). Значит она спрашивает, не нервничает ли супруга. На что та отвечает "Не, нисколько. Это лучшее, что я умею делать - стоять молча рядом. Я просто профи в этом деле"! Уже за это нужно было Маккейна выбирать!

Я всегда опасался человеков, которые все делают "правильно", "как положено" (для текущего момента). Обама - такой вот "правильный" человек.

ПыСы. Обама - негр. Не афроамериканец, не темнокожий! Он - НЕГР (хоть у него и бабушка белая). Так получилось. Я лично не расист и мне по барабану национальность, гражданство, происхождение. Но также по барабану политкорректность. И то, что в президенты страны бледнолицых пробился, прорвался, прополз негр - только слепой не видит. Чтобы это сделать - меньше чем через 50 лет после отмены закона о сегрегации - нужно было быть или очень твердым, как кремень или ... очень гибким. Твердости в Обаме я пока не разглядел (в отличие от Конди Райс).

***разбор победной речи - ибо она очень примечательная, чуть позже.